Случилось то, чего ожидали

Во вторник, 24 августа, судья Вязниковского городского суда Ирина Возжанникова изменила главе района Евгению Виноградову меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, тем самым оставив без удовлетворения ходатайство следствия о продлении прежней меры пресечения еще на два месяца.
Хочется напомнить, что два уголовных дела по п.4 ст. 290 УК РФ примерно четыре месяца назад были возбуждены против главы района по заявлению предпринимателя Евгения Аникина, через несколько дней дела были объединены в одно. Речь о задержании с поличным при получении взятки не шла. Четыре месяца Евгений Виноградов находился в СИЗО п. Пакино Ковровского района.
Скажу прямо, определенная уверенность в том, что в этот раз суд ходатайство следствия не поддержит, была. Способствовали ей события, произошедшие накануне. В минувший четверг руководители СУ СКП по Владимирской области провели пресс-конференцию, главной темой которой должна была быть работа этого ведомства по противодействию коррупции за 1 полугодие 2010 года, но практически целый час разговор шел только о деле Виноградова. Картины рисовались одна страшней другой. Человек со стороны, выслушав все, о чем говорилось на пресс-конференции, должен был сделать только один вывод: если есть на свете вселенское зло, то оно в течение последних шестнадцати лет находилось в Вязниковском районе. Для чего накануне судебных слушаний пугать журналистов, а с их помощью и все население области? Причина, как мне видится, была только одна: оказать давление на суд, до которого оставались считанные дни. Все областные СМИ после этой пресс-конференции выстрелили как по команде, чуть ли не слово в слово пересказав самые жуткие эпизоды еще не доказанных в суде деяний главы Вязниковского района.
Правда, кроме патетики прозвучали на пресс-конференции и, как казалось, слова, достойные внимания общественности. Так, 18 августа было возбуждено еще одно уголовное дело против Евгения Виноградова за получение им взятки в сумме 104 тысячи рублей, которое также объединили с двумя предыдущими. Забегая вперед, скажу, что речь здесь шла о показаниях все того же Аникина, данных им во время его первого контакта с правоохранительными органами еще 5 мая. Просто следствие тогда не включило эти показания в список деяний, по которым Виноградову было предъявлено обвинение, а теперь, видимо, время пришло.
Что касается самих судебных слушаний, состоявшихся 23 августа, то уверения руководителей СУ СКП, что в этом деле нет политической подоплеки и говорить о ней непорядочно, мне как человеку далекому от юриспруденции показались неубедительными. Как в число свидетелей, допрошенных по делу Виноградова, попали все лидеры вязниковской оппозиции: Мошнов, Ковезин и далее по списку? Даже так называемый социологический опрос, якобы проведенный Ковезиным среди посетителей ООО «Ярмарка», тоже попал в число документов, представленных следствием как доказательства, изобличающие Виноградова. Причем в их показаниях речь о каких-либо подношениях главе района не шла. Просто они говорили о личностных качествах Виноградова. Говорить что-то хорошее о фигуранте уголовного дела априори не в их интересах, поскольку арбитражные суды (их было несколько) еще до ареста Виноградова вынесли решение по факту разборки 145-квартирного дома не в их пользу. А ведь речь идет ни много ни мало о сумме в 14 миллионов рублей. Но это так, отступления, не касающиеся данного судебного слушания.
Судья Ирина Возжанникова, вынося решение об изменении меры пресечения, конечно же, учла и все остальные факторы, играющие в пользу этого решения, как то: состояние здоровья подследственного и невозможность получать качественную медицинскую помощь, характеристики, отсутствие у подозреваемого судимостей, его возраст, отсутствие попыток оказать давление на свидетелей, а также согласие по первому требованию участвовать во всех следственных мероприятиях (Виноградов, находясь в СИЗО, никогда не пытался воспользоваться 51 статьей Конституции).
Кроме того, судья наложила жесткие ограничения, которым подвергается Евгений Виноградов, находясь под домашним арестом. Ему категорически запрещено покидать пределы своего дома, пользоваться всеми видами связи, включая почту, телефон, интернет, выступать с заявлениями в СМИ и так далее. Нарушение любого из этих запретов повлечет за собой немедленное водворение подозреваемого в СИЗО. Впрочем, мне самому как-то слабо верится в то, что подозреваемому придет в голову мысль поджигать заборы, огораживающие особняк Аникина. Уверен, что и раньше таких попыток с его стороны не было. Хотя и об эпопее с поджогами заборов в суде представитель следствия говорил.
В целом же, отдавая должное смелости судьи, стоит отметить, что вынесенным ею решением может быть довольна не только сторона защиты. Теперь и противоположная сторона, если дело развалится, всегда может заявить, что именно суд помешал довести это громкое дело до логического конца.

Владимир САДИЛОВСКИЙ.

Р.S. 25 августа в Вязниковском городском суде рассматривалось ходатайство следствия об отстранении от должности главы Вязниковского района Евгения Виноградова на период следствия. Судья Александр Савинов ходатайство следствия удовлетворил. Адвокаты Евгения Виноградова намерены обжаловать это решение в областном суде.