Банальный спор на дороге довёл до Федерального суда

Доказывать в суде, что не «верблюд», а точнее не наркоман, пришлось жителю города Вязники по имени Максим. Виной всему стала, казалось бы, безобидная словесная перепалка между байкером и сотрудниками ГИБДД, произошедшая на одной из ярославских дорог.

Летом прошлого года 33-летний байкер из Вязников колесил по Ярославской области. Вечером 6 июня в районе Холмогор, что в Ростовском районе, его остановил наряд ДПС. Офицер полиции вменял в вину мотоциклисту, что тот якобы не остановился по требованию сотрудника ГИБДД. В ответ Максим парировал, что попросту не видел «жезла», а потому не понимает, в чём же его вина. Слово за слово начался конфликт водителя и представителя правоохранительных органов. В итоге инспектор решил, что бойкий мужчина пьян и предложил ему пройти освидетельствование на алкотестере. Однако прибор не показал промилле.

Инспектору же этого показалось недостаточно. Он заподозрил, что причиной «неадекватного» поведения водителя являются наркотики. Пришлось Максиму отправиться на медицинское освидетельствование в Ростовскую ЦРБ.

Но и врач, взяв все необходимые анализы и проведя ряд тестов, пришел к выводу, что мотоциклист, доставленный к нему нарядом ДПС, абсолютно трезв. Медик составил соответствующий акт за номером 69, копию которого вручил байкеру. На том, как думал Максим, его дорожные приключения закончились, и продолжил свою поездку.

Но не тут-то было. Оказывается, взятые в тот злополучный вечер анализы почему-то были исследованы повторно тем же самым врачом. В результате этого внезапно обнаружилось, что вязниковец ездил на мотоцикле под действием психотропного вещества аминазина. Медик даже не поленился переписать акт, вновь присвоив ему 69 номер. Получился парадокс: на одного и того же байкера было составлено сразу несколько противоречащих друг другу медицинских заключений. Подлог?

Максим об этих пертурбациях ничего, разумеется, не знал. Уже в Вязниках он получил повестку в Мировой суд, где ему вручили постановление о признании виновным в административном правонарушении и лишили права управления транспортными средствами на полтора года.
К слову, Максим работает водителем у одного из местных индивидуальных предпринимателей. Лишение прав для него было равносильно остаться без средств к существованию и необходимости искать новую работу. За защитой своих прав мужчина обратился в Федеральный суд.

Его официальный представитель, юрист Виталий Дрозд, усмотрел в действиях ростовских полицейских несколько серьёзных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности.

— Определение о продлении срока проведения административного расследования в отношении моего доверителя не выносилось. Копия данного документа ему не была вручена и даже не направлялась по месту его жительства, — пояснил Виталий Александрович корреспонденту «Районки». — Дополнительное медосвидетельствование также проводилось без справки о наличии у водителя клинических признаков опьянения.

Даже соответствующие рапорта инспекторы составили почему-то уже после окончания административного расследования. Да и само вещество — аминазин (сильнейший нейролептик), якобы обнаруженное в анализах водителя, вызвало у юриста подозрение. Ведь продаётся оно исключительно по рецепту врача и Максим в нём явно не нуждался.

Исследовав все имеющиеся по делу материалы, Федеральный судья встал на сторону вязниковца и его юриста. Постановление о лишении прав было отменено.

— Вот так банальный спор на дороге может закончиться большими неприятностями и судебными разбирательствами, — резюмирует В.А. Дрозд. — При этом всегда нужно цивилизованно отстаивать свои права.

Подготовил Анатолий ЧЕРНОГОРСКИЙ.