Журналисты вспомнили о своем достоинстве?
Конфликт в вязниковской районной газете «Маяк» вышел на областной уровень. Конфликт серьезный: какая-то «кривая» смена редактора, угроза срыва выхода очередного номера «Маяка». Это ‑ ЧП, кто бы ни был прав или виноват в этом конфликте. В редакцию «ВВ» по электронной почте пришло коллективное письмо сотрудников редакции «Маяка». Называется оно — «Я сегодня не такой, как вчера». Типа, десятки лет гнулись и стелились перед властью, но все — хватит! Приводим письмо с незначительными сокращениями, а затем даем свой комментарий.
«Казалось, мы, работники «Маяка», ‑ не борцы, что нам не дано отстаивать свои права, говорить открыто и прямо то, что думаешь. Мы давно так не делали и, казалось, разучились. Но случилась беда с нашей газетой, и прорезался голос у безголосых, проснулось самоуважение у вечно униженных.
Если долго гнуть палку, она разгибается и может больно ударить по тому, кто прикладывал усилия. У вязниковской власти не хватило чувства самосохранения перестать гнуть или отскочить в сторону, когда палка разогнулась. И потому мы сегодня скажем, что думаем по поводу увольнения нашего редактора.
Его уволили несправедливо. Некрасиво. В полной уверенности, что все будет тихо, и коллектив редакции «проглотит» эту несправедливость, как уже глотал не раз до этого.
Но на этот раз все пошло не по плану. Коллектив встал на дыбы. Причины у каждого самые разные. Но было и нечто общее, что сплотило даже доселе несплоченных: усталость от прессинга административной власти учредителя. И еще осознание того, что власть зашла слишком далеко и пересекла точку невозврата. Сняв одного редактора, а менее чем через 4 года — другого, она вошла во вкус. Нужно было дать этой власти по рукам, чтобы знала, что мы ‑ люди, а не твари дрожащие.
Мы молчали, мы безмолвствовали, когда в Вязниках рапортовали, что роддом «не совсем закрыт», что зарплата у медиков перевалила за 30 тысяч, хотя на самом деле она едва дотягивает до половины обозначенной суммы. Простите нас, мамочки, рожавшие по дороге в Ковровский и Владимирский роддома!
Мы молчали про то, что подвески машин ежедневно испытывают издевательства вязниковского бездорожья. Про то, что город утонул в грязи, что в Вязниках практически отсутствует понятие «тротуар». Простите нас, вязниковцы!
Мы действовали в установленных властью границах: о чем писать можно, а каких тем касаться нельзя. Но мы все равно не стали любимы властью, а вот доверие читателей — теряли. Мы покрывали лицемерие, отвергая письма читателей, возмущенных очередной несправедливостью власти, отказывая им в публикации. Те, кто ничего не понимает в газетном деле, учили нас, как писать, расставлять акценты, какие фотографии ставить на первой полосе. И если им казалось, что мы сделали не совсем так, как было указано, нас наказывали, используя любимый рычаг ‑ то премию не подпишут, то на ковер вызовут, то бесцеремонно в трубку наорут.
Мы терпели даже тогда, когда редактору «слуга народа» — глава районной администрации ‑ мог в глаза сказать: «Это я буду решать, что ставить в номер!»
Но терпение лопнуло, когда нашего терпеливого редактора сняли. Быстро, без объяснения причины расторгли с ним договор в одностороннем порядке. Впрочем, нет! Редактору объяснили: «нужно место для своего человека». Конечно же, коллектив не сочли нужным спросить, что он думает по этому поводу. И даже познакомить с кандидатурой навязываемого редактора тоже не сочли нужным. Мало того, все происходящее держали в секрете и пытаются держать до сих пор. По крайней мере, обезглавленная 29 августа редакция 1 сентября приступила к работе в совершеннейшем неведении, кто ею придет руководить. Что за человек? Есть ли у него подходящее образование? Имеет ли он представление о редакторских обязанностях? Или его «своякости» достаточно, чтобы возглавить коллектив профессионалов старейшей в области районной газеты?
Но 1 сентября неумолимо двигалось к обеду, затем перевалило за обед, а редактора все не было. А надо подписывать номер в печать — понедельник у нас газетный день. Подписывать некому. И только когда ответственный секретарь газеты через заслон секретарей администрации довела до сведения главы, что есть большая вероятность, что номер завтра не выйдет, последовала реакция. Редактор у нас появился. Им назначили временно, на полставки, по совместительству, главу орготдела администрации района. Вменили ей в обязанность…
Сказали, что дня на два-три, до прихода настоящего редактора.
Это и стало нашей точкой невозврата. Мы сегодня такие смелые, потому что поняли, что жить по-старому больше не можем. Мы сегодня уже не такие, как вчера.
Коллектив вязниковской редакции газеты «Маяк».
Комментарий «ВВ»
Написано пафосно. Но неубедительно. Давайте-ка успокоимся и рассмотрим ситуацию с юридической и моральной сторон.
Понимаю, что навлеку на себя недовольство вязниковских коллег. Но напомню, что юридически районная администрация ‑ учредитель газеты. Разве не ее право назначать редактора? А вот у коллектива, какой бы он ни был золотой, такого права нет.
Разве придет в голову рабочим какого-то завода бунтовать, если акционеры решат снять прежнего директора и назначить нового? Почему сотрудники редакции считают свой «бунт» возможным? С каких это пор учредитель должен советоваться с коллективом при назначении руководителя? Более того, уверен, что излишняя «демократия» в таких вопросах не идет на пользу делу, потому как неизбежно превращается в анархию. Было это все, было: выбирали рабочие себе директоров на заре перестройки. Ни к чему хорошему это не привело.
Идем дальше. Миссия издания определяется его Уставом. Например, «информирование населения района о деятельности органа МСУ». Уверен, что в Уставе «Маяка» значится именно это. И вот при назначении руководителя СМИ учредитель (собственник) и редактор обсуждают и определяют набор инструментов для реализации этой миссии. Это и есть редакционная политика. Она ‑ результат предварительной договоренности издателя и редактора. Но из письма сотрудников «Маяка» неясно, насколько точно и качественно они соблюдались. Думаю, если бы они соблюдались адекватно, у район-менеджера Зинина было бы меньше поводов вмешиваться в редакционную политику.
Коллеги из «Маяка» жалуются на цензуру ‑ мол, Зинин вычитывает полосы, заставляет ставить или снимать те или иные материалы. Да, цензура в РФ запрещена. Но почему редактор, о «некрасивом» снятии которого теперь рассказывают журналисты, допустил и терпел такую ситуацию? И почему коллектив решил сбросить «оковы рабства» только тогда, когда были задеты (или появилась угроза, что будут задеты) их личные интересы?
Коллеги из «Маяка» теперь просят прощения у вязниковцев за то, что все эти годы «безмолвствовали», не писали правду и т.д. Мне кажется это лицемерием. Почему не писали правду? Да ведь они и сами отвечают на этот вопрос: боялись, что их лишат премий и бесцеремонно наорут. Через все письмо сквозит обида: мы столько лет «лизали» власть, а она взяла и проигнорировала нас. Вот цитата ‑ это просто манифест журналистского конформизма: «Мы действовали в установленных властью границах: о чем писать можно, а каких тем касаться нельзя. Но мы все равно не стали любимы властью, а вот доверие читателей — теряли. Мы покрывали лицемерие, отвергая письма читателей, возмущенных очередной несправедливостью власти, отказывая им в публикации…» Все это напоминает истерику брошенной женщины: «я столько лет его любила, а он, козел, к другой ушел…»
…Считается, что коллеги в любом случае должны поддерживать друг друга. Но в данном случае коллеги сами виноваты в том, что их не уважают ни читатели, ни власть.
Игорь ЕФРЕМОВ.
admin
says:Комментарии удалены. Высказываемся корректно, без оскорблений.
mery
says:Критиковать,конечно,легче!Непонятно в чем виноваты наши журналисты,но мы,вязниковцы,их поддержим.Что же Вы в своем комментарии не упомянули о фразе из статьи: \"Редактору объяснили: «нужно место для своего человека\"… Как же,по Вашему,можно объяснить данный факт?!А по-моему,все очень просто-не наших лучших журналистов и редактора винить нужно,а ВЛАСТЬ!!!Они ждали поддержки с Вашей стороны,а получили такую критику на свое письмо…
prinCSKA
says:Надежда Федоровна (бывший редактор газеты) — грамотный руководитель, настоящий профессионал своего дела. Она является родной матерью для \"Маяка\". Так что же будет с \"дитем\" без мамы???
Micolog
says:Уважаемый Админ! В моих высказываниях не было ни единого оскорбления в чей-бы то ни было адрес. Или у Вас тоже \"цензура\"???
prinCSKA
says:Я думаю, если у этой ситуации будет счастливый конец (Надежду Федоровну вернут на свое рабочее место), то в газете будет больше правды, ее будет интересней читать, она будет популярна не только среди старшего поколения. Но это маловероятно, потому что нынешней власти это не на руку. "Свой человек" должен указывать что и как писать, агитировать перед выборами..
А теперь нужно обратится, я считаю, к избирателям. Нередко проходя мимо молодых людей, я слышу как они возмущены нашей политикой. Недавно я снова услышала такой разговор. Не выдержав, я подошла и спросила за кого они голосуют, затем последовал ответ: "мы не ходим". Так почему же те люди, у которых вся жизнь впереди, которые недовольны властью не ходят на выборы??? А несколько лет назад, мой знакомый ходил на митинг, потому что ему заплатили за это деньги. ЛЮДИ! В том, что сейчас происходит отчасти виноваты мы сами. Вы же видите, что по сути никаких положительных изменений нет, как проблемы были, так и они остались. Лишь смена власти изменит эту ситуацию, потому что рыба гниет с головы!
С газетой "Владимирские ведомости" все так же понятно. Дабы не лишится рабочего места, вместо поддержки коллег, они решили угодить власти. Вместо того, чтобы возмутится на фразу "нужно место для своего человека", вы раздуваете из мухи слона, обвиняя и обижая журналистов "Маяка", сравнивая их с брошенной женой, цеплялись за каждые пустяки, для того чтобы выставить их виноватыми.
А автору Игорю ЕФРЕМОВУ должно быть очень стыдно за такую статью. Да, они "вспомнили о своем достоинстве", а Вы, Игорь, даже не вспоминали!
prinCSKA
says:журналистам, да и обычным людям, хотелось бы сказать: если вы будите перед властью "себя плохо вести", то вам никогда не дадут писать правду, если хорошо, то постепенно.
mery
says:Да,можно обвинить во всем наших журналистов из \"маяка\",что они тихо-мирно сидели и не поднимали данную проблему.Но дело то не в этом.Так как представитель власти мог без предъявления претензий уволить главного редактора газеты?!мол объяснив «нужно место для своего человека\"…Только Вы,Игорь Ефремов,в своем комментарии ни слова об этом не упомянули,о несправедливом отношении власти ни фразы не написали…
Багира
says:А с чего Вы взяли, что ее уволили по причине \"для своего человека\"? Со слов Барыбиной, которая \"гордо отказалась, потому что уходит в отпуск\"? Интересно, а если бы Барыбиной предложили место главного, были бы тогда все эти письма?
Илья
says:Багира,
Подгнила газета изнутри, не захотели идти в ногу со временем, теперь уж чего кого-то обвинять, кроме себя самих.
Илья
says:prinCSKA,
Да все будет хорошо, дите уже очень старое, аж 1917 года рождения.
prinCSKA
says:Багира, почитайте:
http://zebra-tv.ru/novosti/vlast/zhurnalistika-v-vyaznikakh/
Если бы Барыбиной предложили место главного редактора, все равно эти письма были бы. Потому что данный коллектив очень сплоченный, для них — это второй дом. Надежда Федоровна ко всем относится уважительно, ее все любят. В коллективе царит по-семейному дружеская, теплая, домашняя атмосфера. Барыбина Наталья Константиновна заняла бы это место только в том случае, если бы Надежда Федоровна ушла по собственному желанию(а в нашем случае, как известно, уволили, можно сказать, без объяснений).
А место главного редактора берегут не для Натальи Константиновны. Не такого сорта этот человек, чтоб агитировать людей на ухудшение нашей с вами жизни.
prinCSKA
says:что можно ждать от будущего, если люди (даже на примере Ильи и Багиры ) выгораживают власть??? При таких раскладах мы будем жить как и живем (возможно хуже!): все такие же будут дороги(хотя нет.., со временем же они станут намного хуже), словно их только что трактором перепахали, налоги будут расти, а зарплата оставаться неизменной…
Я ВСЕ НИКАК НЕ ПОЙМУ, ВЫ СЛЕПЫЕ ЧТО ЛИ??? ВЫ ГЛУПЫЕ??? ВЫ НЕ ВИДИТЕ ОЧЕВИДНЫХ ВЕЩЕЙ, КОТОРЫЕ ДАЖЕ РЕБЕНОК ВИДИТ???
Багира
says:*Почитайте:
http://zebra-tv.ru/novosti/vlast/zhurnalistika-v-vyaznikakh/*
Прочитала очень внимательно. И там написано, цитирую *Барыбина рассказала, что 29 августа Игорем Зининым без объяснения причин и без предъявления претензий была уволена главный редактор газеты Надежда Порозова. Этому предшествовало давление на неё со стороны Зинина, который, со слов ответственного секретаря, в течение нескольких недель говорил Порозовой, что на её место «надо поставить своего человека» и что «это место нам нужно».*
Нигде в словах Зинина нет ничего подобного.
Значит, Барыбина говорит и делает так, как ей нужно.
Почему не полетели письма в пятницу 29 августа? Почему этот психиатрический всплеск случился только во вторник? Просто именно во вторник Барыбина узнала, что вовсе не она будет главным. Вот тут Остапа понесло!
Стыдно, стыдно, Наталья Константиновна!
Багира
says:Барыбина Наталья Константиновна заняла бы это место только в том случае, если бы Надежда Федоровна ушла по собственному желанию
Ага, она и \"гордо отказалась, потому что в отпуск уходит\". Дорогая Вы наша, Наталья Константиновна, гордо отказываются безо всяких оговорок и экивоков. Гордо отказываются раз и навсегда. Ждала, ждала, Наташа. Ан нет, мимо полетело.
Илья
says:Барыбина в общем, "не справилась с управлениями" (с) Барыбина.
Багира
says:*что можно ждать от будущего, если люди (даже на примере Ильи и Багиры ) выгораживают власть???*
У нас все кому не лень ругают власть. Только дороги от этого немецкими автобанами не становятся. Пора уже наконец перестать думать над вопросом \"Кто виноват?\", а уже приучать себя задумываться над вопросом \"Что делать?\"
prinCSKA
says:Багира, Вы думаете, что она думала, что \"свой человек\" это она??? Вы вообще лично знакомы с ней?
А где вы прочитали дату письма? Почему они полетели 30, а не 29? Ну, во первых, они на работе работают (ДО 5 часов), затем нужно само письмо написать и со всех сотрудников собрать подписи.. Если вы думаете, что это минутное дело, то вы ошибаетесь.
Ее хотели назначить ВРЕМЕННО, для того, чтобы газеты кто-то подписывал. \"Гордо отказалась\" потому что не дело это забирать место товарища. \"Так как с 8 сентября ухожу в отпуск\" — она была бы рада помочь своему коллективу, да не может.. отпуск есть отпуск.
prinCSKA
says:ЧТО ОНА ВАМ ПЛОХОГО СДЕЛАЛА, ЧТО ВЫ ТАК НА НЕЕ НАБРАСЫВАЕТЕСЬ? И вообще откуда вы ее так (судя по комментариям) хорошо знаете, что она работает только для себя и в корыстных целях??? Почему вы не рассматриваете варианты с властью? Почему вы вообще не возмущены фразами рода \"место для своего человека\"??? Вас попросит Зинин \"увольняйтесь. Место для своего человека\" вы тоже возмущаться на коллег и говорить, что они Вас выжили???
А вообще где вы работаете, Илья и Багира? Не в администрации случайно, раз такое пишите про Барыбину? Ваши страницы были созданы сегодня, когда вышла эта статья. Не для того ли, чтоб выставить виноватой Наталью Константиновну вы страницы создавали???
Багира
says:Принцеска, у вас не бьет. 29 — пятница, 2 — вторник. Прошло 5 дней. Журналист писал письма 5 дней??? Фиговый журналист — метлой его. Ах, ну да, выходные же были, да и работали до пяти. А в выходные и в конце смены бедную Порозову можно и не жалеть, выходные же и пятница к тому же. Гнилой человек+фиговый журналист…
Я, конечно, не видела даты письма. Но обратимся все к той же Зебре. Материал вышел 2-го, во вторник. Не 1-го даже.
Багира
says:ЧТО ОНА ВАМ ПЛОХОГО СДЕЛАЛА, ЧТО ВЫ ТАК НА НЕЕ НАБРАСЫВАЕТЕСЬ?
Я набрасываюсь??? Да ни Боже мой! Я просто говорю что вижу. А вижу я гнилостность Натальи Константиновны.
Я не оправдываю решение Зинина и по человечески сочувствую Порозовой.
А где Вы работаете, prinCSKA?
prinCSKA
says:Багира числа я перепутала. За это извините. Посмотрела не на тот месяц.
А на зебре могли выложить и не сразу.
Но с Вами тоже все понятно.
Багира
says:И вообще откуда вы ее так (судя по комментариям) хорошо знаете
То есть мои комментарии попали в цель?
Илья
says:Ох, насмешили, теперь у них уже все хорошо в Маяке, в четверговском номере Барыбина гуляет по авиньонскому мосту во Франции на целую полосу.
Каа
says:за козла ответишь
nedy33
says:Уважаемая редакция \"ВВ\", в вашем комментарии, явно прослеживается откуда у Вас ноги растут, так что Ваш комментарий, к письму коллектива газеты \"Маяк\", считаю предвзятым.
prinCSKA
says:Багира, нет. Ваши комментарии не попали в цель. Просто вы так уверенно говорите, как будто знаете ее лично.
Я не работаю. А вот где Вы работаете, так и не ответили.. Есть что скрывать, явно!?!