Очередное фиаско потерпел в суде правдолюбец Ковезин

Если в Вязниковском суде рассматривается очередное дело о компенсации морального вреда — к гадалке не ходи, в числе инициаторов судебных разбирательств обязательно увидишь фамилию Ковезин. Исходя из собственного опыта, могу сказать, что готовит подобные исковые заявления лидер вязниковских «справедливороссов», как под копирку: в тексте обязательно фигурируют фразы про «нравственные страдания», «невозможность смотреть людям в глаза» и что-нибудь еще в том же духе.
«Нравственно страдать» жителя поселка Степанцево Владимира Бобкова, если верить заявлению в суд, заставил глава района Евгений Виноградов. После встречи с жителями поселка по вопросам газификации в кафе «Дружба» Бобков подошел к Виноградову с вопросом, а Глава района его дважды оскорбил. Первый раз – в неприличной форме, второй раз – нецензурной бранью. Жаль, что как раз по цензурным соображениям нельзя привести текст заявления в суд в его оригинальной форме. Сухость судебного протокола начисто убивает цельный колорит первоисточника: в заявлении говорится и про «анальное отверстие», и про «мужской половой орган». Однако красочные эпитеты есть только в заявлении, написанном Бобковым (или Ковезиным?). В протоколе суда яркие краски отсутствуют.
Итак, истцом этого судебного разбирательства выступил гражданин Бобков (состоит на учете у психиатра), его представителем по доверенности – гражданин Ковезин (не состоит на учете у психиатра). Размер компенсации морального вреда два гражданина определили в пятьсот тысяч рублей. Забегая вперед, скажу, что кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам писал Ковезин от своего имени, он же выезжал во Владимир на ее рассмотрение. Видимо, Бобков через какое-то время потерял к этому судебному делу всякий интерес.
Другое дело — Ковезин, он начатое на полпути не бросает. Правда, прошагав все ступеньки гражданского судопроизводства, Ковезин в очередной раз потерпел полное фиаско: суд, говоря казенным языком, в удовлетворении исковых требований отказал, моральный вред не компенсировал. Если так пойдет дальше, то Ковезин сможет претендовать на попадание в Книгу рекордов Гиннеса не только как автор неимоверного числа жалоб в правоохранительные органы, но и как истец, не выигравший ни одного инспирированного им дела.
И были у суда на то, чтобы принять такое решение, веские причины. Не хочется никого обижать, но свидетелей сторона истца выбрала, как говорится, под стать… Один из них, некто Крылов, например, заявил на суде, что лично слышал, как Евгений Кириков (глава муниципального образования Степанцевское) послал Е. Виноградова на три буквы. Свидетель повторил эту фразу несколько раз. Правда, после пинка Бобкова (Бобков сидел в первом ряду), вслед за продолжительным «А-а-а-а!», уточнил, что все-таки Виноградов послал на эти же три буквы Бобкова. Красноречивая деталь: Крылов, проходя в зал суда, предъявил паспорт гражданина СССР, другого у него нет.
Свидетель Потапов отличился тем, что открытым текстом сказал судье, куда именно послал Виноградов Бобкова. Снова из соображений цензуры не могу указать «точный адрес». Но в слове, сказанном Потаповым, целых пять букв, и оно не мужского рода.
Еще один свидетель, Устинов, по его словам, находился в момент, когда, якобы, Виноградов послал Бобкова, на «расстоянии слышимости». Свидетельница Финева, в свою очередь, заявила в суде, что минут через 15 после того, как собрание закончилось, она видела Устинова возле дома, в котором он проживает. Устинов, по словам Финевой, «валялся пьяный на земле». Расстояние от дома Устинова до столовой – примерно один километр. У пьяного Устинова, получается, отменный слух!
Нет никакого смысла пересказывать показания всех свидетелей, которых сторона истца пригласила в зал суда. Трудно в показаниях этих людей найти какие-то здравые мысли. Не свидетели, а готовые кандидаты в партию только не Анатолия Мочалова, а Алексея Ковезина. Пусть не обижаются не меня члены «Справедливой России» из других районов и городов, но в близком окружении Алексея Ковезина чаще можно встретить людей именно такого формата.
Стоит отметить, что не все, кому Бобков предлагал стать свидетелем в суде, откликнулись на его просьбу. Причем просил Бобков по-разному. В журнале происшествий поселкового отделения милиции зарегистрировано заявление от жителя поселка Степанцево Богатова, в котором он просит привлечь к ответственности Бобкова за то, что он, сломав входную дверь, незаконно проник в его квартиру, ударил кулаком в лицо, угрожал сломать ребра, если Богатов не согласится дать нужные Бобкову свидетельские показания. Другому жителю этого же поселка, Дементьеву, Бобков предлагал шестьдесят тысяч рублей, если он даст нужные показания в суде. Дементьев на собрании не был, что-либо говорить отказался.
Суд, как я уже сказал вначале, закончился для Бобкова и Ковезина полным провалом. Одному из них не удалось обогатиться на полмиллиона рублей, другому – извлечь желанные политические дивиденды в канун грядущих выборов в ЗС. С самого начала вся эта история была похожа на типичную, сделанную в ковезинском стиле провокацию, потому с предсказуемым фиаско в финале. Кое-кто, впрочем, успел заработать определенные очки на нагло сработанной фальсификации: газета «Томикс» (наверняка не без участия Ковезина) успела в одном из своих номеров кратко рассказать о том, как «глава обругал тренера». Может быть, сегодня, когда есть решения на этот счет городского и областного судов, коллегам из «Томикса» стоит извиниться перед Главой?

В.ЛЬВОВ.