Новые обстоятельства в деле о кирпичах

Дело о разборке недостроенного 128-квартирного дома по улице Металлистов получило продолжение.
Напомню, что юридические копья вокруг этого дома ломаются уже не один год: дело рассматривалось в арбитражных судах, им занимались прокуратура и местный ОБЭП.
В 1992 году завод «Текмаш» включил недостроенный объект в план приватизации. Тогда этот объект представлял собой только законченный нулевой цикл. В 1993 году администрация города Вязники и завод «Текмаш» заключили договор о передаче функций заказчика и объекта незавершенного строительства администрации города. На основании этого договора Совет народных депутатов принял решение о принятии недостроенного дома в муниципальную собственность. Администрация города заключила договор с «Зодчим» о продолжение строительства дома. Дом успел подрасти на 2,5 этажа до того момента, как строительство было заморожено из-за отсутствия финансирования. Из бюджета на строительство был выделен 1 миллион рублей. Из-за галопирующей в то время инфляции сегодня трудно объяснить, сколько бы сегодня стоил тогдашний миллион. По крайней мере, этого миллиона хватило на строительство 2,5 этажей.
В июне 2006 года руководители ОАО «Текмаш», посчитав недостроенный дом своей собственностью, решили его разобрать, а стройматериалы продать. Выполнением ответственной миссии занялся А. Ковезин, который в тот момент еще не успел стать «известным в области журналистом», занимался более прозаическими делами: ближе к вечеру подъезжал на грузовичке за выбитым из стен кирпичом, расплачивался с нанятыми рабочими, был главной фигурой в реализации «бэушных» стройматериалов. Забегая вперед, скажу, что затем Ковезин переквалифицируется в юриста и будет отстаивать интересы своего работодателя в судах, а когда потерпит фиаско на ниве адвокатской деятельности, заполнит писаниями виртуальное пространство Интернет-форумов.
Нет ничего удивительного в том, что районные и городские власти посчитали творимое действие самоуправством, поскольку возводились этажи на бюджетные деньги. Однако в возбуждение уголовного дела по факту хищения стройматериалов правоохранительными органами заинтересованной стороне будет отказано. Разбирательства о том, в чьей же собственности находится недостроенный объект, перейдут в арбитражный суд. Скажу кратко, что итог двухлетних разбирательств — сначала в арбитражном суде Владимирской области, затем в первом арбитражном апелляционном суде и, наконец, в федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа – недостроенный дом находится в муниципальной собственности.
В конце мая этого года от заместителя прокурора области А.Ю.Гулягина на имя главы Вязниковского района поступил документ, в котором говорится, что «в связи с возникшими новыми обстоятельствами решение об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой области отменено, и материал направлен в Вязниковскую межрайонную прокуратуру для организации дополнительной проверки».
Чем закончится проверка, надеюсь, мы скоро узнаем. Прежде городская прокуратура неоднократно отказывала Вязниковскому ОВД в возбуждении уголовного дела по факту хищения. По подсчетам управления архитектуры, которые были сделаны еще в 2006 году, в результате самоуправства разборщиков муниципальному образованию был нанесен ущерб в сумме 14 миллионов рублей. Возвратят ли инициаторы разукомплектования дома то, что им не принадлежит, а также будет ли против них возбуждено уголовное дело за хищение? Ждем ответов на эти вопросы от прокуратуры.

В.ЛЬВОВ.
Снимок с сайта http://vzbm.narod.ru